Una de las principales razones del porque el pitón de chorro sólido es el más utilizado (Estados Unidos) en los incendios de altura, se debe a la facilidad de eliminar objetos extraños que viajan por la Red Seca.
Es más probable que se introduzca oxido, sarro, basuras, etc. a que llegue un sólo envoltorio de confites al pitón, como en el siguiente ejemplo (pero no es imposible que suceda).
Es más probable que se introduzca oxido, sarro, basuras, etc. a que llegue un sólo envoltorio de confites al pitón, como en el siguiente ejemplo (pero no es imposible que suceda).
En las siguientes imágenes se intenta simular la acumulación de cuerpos extraños con el envoltorio plateado, tal como lo recomienda Dave McGrail (Denver F.D.).
Con el fin de demostrar la diferencia en el comportamiento ante éste problema, la prueba es realizada entre un pitón neblinero automático (combinación) y un pitón de chorro sólido de 13 mm de diámetro en la boquilla.
.Con el fin de demostrar la diferencia en el comportamiento ante éste problema, la prueba es realizada entre un pitón neblinero automático (combinación) y un pitón de chorro sólido de 13 mm de diámetro en la boquilla.
Pitón Neblinero
Pitón de chorro sólido
¿Cuál utiliza tu compañía?
En respuesta a la pregunta Pitones Proteck 366-68-69. (Principalmente por que son los que mas utilizamos, es de esperar que comencemos ahora a armarnos con mas variedades de pitones)
ResponderEliminarConsidero Bastante bueno este articulo.
Alguien podría pensar: "Por qué entonces no utilizar este tipo de pitón para cargar las lineas, luego hacer un ataque rápido e inicial con este pitón para luego cambiar por uno regulador de caudal - y de tipo de chorro"- Si, puede ser justificándose en lo siguiente:
1-. Con el pitón regulador uno puede mejorar el tipo de ataque en cuanto al galonaje que debemos aplicar según el calculo de caudales realizado.
2-. Con este tipo de pitón, reguladores, tenemos mas variables para enfrentar diversas dinámicas como lo es un incendio del tipo compartimental en fase de incremento (riesgo de flash-over).
Aún así, podemos deducir lo siguiente:
Si quisiéramos cambiar de pitón, una vez trabajando en altura, deberíamos desalojar una inmensa cantidad de agua para asegurarnos que no se producirá ninguna obstrucción en el pitón de tipo Regulador (El calculo de caudal se nos va por lejos...) y generaríamos mas daños por el agua.
Para enfrentar un escenario complejo, en donde exista riesgo de flashover si podemos utilizar este piton (de tubo o compacto), ya que el tipo de chorro que se aplica nos permite:
a-. Enfriar
b-. Testear temperatura para el avance seguro dentro de la estructura.
Entonces técnicamente podemos tomar determinaciones como estas con la seguridad de que estamos actuando bien. Aún así es importante conocer el desalojo real del tipo de pitones no reguladores para aplicar bien los caudales necesarios.
Espero se haya entendido mi comentario.
Gracias por tus Artículos.